哪些忻州商标注册风险性要大？

忻州商标注册存在一定的风险，但是哪些忻州商标注册风险性要大，关于文章商标和图形商标注册，这里小编就分享下哪些文字或者图形不能注册商标？帮助你不要浪费自己的钱和精力。

按照《商标法》第十条、第十一条的规定，商标不得使用下列文字、图形：  　

1、同中华人民共和国的国家名称、国旗、国徽、军旗、勋章相同或者近似的，禁用为商标。  

2、同外国的国家名称、国旗、国徽、军旗相同或者近似的，禁用为商标。但该国政府同意的除外。  　

3、同政府间国际组织的名称、旗帜、徽记相同或者近似的。但经该组织同意或者不易误导公众的除外。  

4、与表明实施控制、予以保证的官方标志或者检验印记相同或者近似的。但经授权的除外。 

5、同“红十字”、“红新月”的标志、名称相同或者近似的。

6、本商品的通用名称和图形。 

本商品的通用名称是指在某一范围内约定俗成、被普遍使用的某一种类商品的名称。商品的通用名称和图形禁用为本商品的商标，一方面是因为其不能区别不同经营者，不具备显著性；另一方面是防止通用名称和图形不公平地为独家所垄断。　

但是，此类名称或图形如果与具有显著性的标志组合为一体申请注册则可以获得核准。  

7、直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的。  　

直接表示商品或服务的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的文字或图形，是各经营者在其商品或服务上常用的说明性的文字或图形，属共用的范畴，应禁止独家垄断。商标的文字或图形如果是间接描述或仅仅暗示其使用的商品或服务的质量等特点的，或者商标的其他部分具有显著性的则可以获准注册。 

8、带有民族歧视性的。  　

9、夸大宣传并带有欺骗性的。

商标的文字、图形或者其组合夸大宣传其使用商品、服务的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的，并带有欺骗性的，禁用为商标。但夸张而不带有欺骗性的，不受此限。　

10、有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的。凡违反社会公共利益及公共秩序，违反社会主义道德观念的，均属本条款禁用范围。

11、县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标，但是地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外。地名作商标易被认为表示商品、服务来源于某地，缺乏区别不同经营者的作用，也不宜一家独占。因此地名禁用为商标是国际惯例之一。 

除了以上内容外，《商标法》还要求申请注册的商标不得侵犯他人的在先权利，如著作权、外观设计专利权等，也不得抄袭摹仿他人驰名商标。

常听到很多朋友抱怨，他们说注册一个商标咋就那么难呢？小编综合了一下注册商标时的情况，发现注册商标之所以失败，主要是下面的这些原因所导致的：

1、商标查询盲区目前商标查询存在盲区，因为我们只能查到5个月前的商标注册数据。那么在近的这五个月内，他人注册商标的信息我们无法通过查询获知。

2、商标异议导致经过商标局初审通过后的商标，还需要商标局刊登公告三个月。在此期间，任何人觉得你的商标与他人的商标相同或者近似，都可以对你提交注册的商标提出异议。

3、抢注商标导致

4、商标审查员个人因素商标注册不成功滴因素不可不看哦！以上就是导致商标注册不成功的因素，想要详细了解的，欢迎随时与我们联系！

很多人在商标侵权的理解中都会有一些这样那样的误区，今天我司就来为大家解答一个常见的误区。未经过商标注册人的许可，使用相同或者近似商标就一定构成商标侵权吗？答案是：并不是。

商标侵权是指没有经过商标注册人的许可在相同或相似的商品上使用相同或相似的商标，干涉他人使用其注册商标也是商标侵权行为。那就有很多人问了，这不是跟问题差不多吗？别着急，且听小编继续说。当使用相同或近似商标时是否侵权要视其商标使用是否有正当的理由。

举个例子把，比如“本草”商标是某个使用在药品上的注册商标，但是另一个企业在口服液的包装上使用了“本草药中草药”的文字，以此来表示该口服液的商标成分。在这个案例中，“本草药中草药”是作为商品的正常说明，而不是作为商标也不是作为商品名称使用的，所以并不会构成侵权。所以使用相同或者近似商标不一定构成商标侵权，需要视其是否具有正当理由。

去年以来，知识产权法庭开展外观设计类专利案件快审模式改革，成效显著，呈现出结案率高、调撤率高、当庭宣判率高等特点。为进一步总结工作经验，巩固改革成果，知识产权法庭近日发布19个典型案例，有针对性地选取了包括了外观设计专利纠纷的侵权认定、举证责任、合法来源抗辩是否成立、现有设计抗辩是否成立、电子数据证据采信、损害赔偿等6类典型问题，积极探索外观设计专利快审示范判决机制。

通过确立快审案件示范判决机制，知识产权法庭积极引导当事人依法有效维权，合理预判诉讼成果，进一步提高此类型案件的调解效率，促进外观设计专利纠纷妥善快速化解，解决知产案件审判周期长难题。同时，也为接下来同类型的外观设计侵权(东方法律网提供)案件审理统一了裁判标准和示范处理，引导当事人合理维权，切实提升了知产审判司法效能。